近日，国务院原参事夏斌在接受媒体采访时表示，要提振消费，就必须让农民致富，让农民致富，就要把宅基地做活，让农民享受宅基地制度红利。
这些话听起来，都很有道理。农民有钱了，就能消费。广大农民敢消费了、想消费了，对消费的提振作用就大了。而让农民有钱的办法是什么呢?让宅基地活起来，从而让农民通过宅基地的转让等方式，迅速富起来，然后用于消费。话说到这里，一切都很自然，也很符合逻辑，更会让广大农民浮想联翩。但是，有一个问题没有答案，那就是宅基地转让了，手中有钱了，那钱花完了怎么办?
这里，我们不妨先来看一下前几年地方推行的让农民集中居住、置换耕地的做法。一些地方为了获得更多耕地指标，以便于满足城市建设和引进项目所需要的耕地需要。纷纷采取了将城郊农民大规模集中居住、然后把城市周边土地置换出来的方式。结果是，耕地确实置换出不少，耕地指标也达到了，广大农民也都搬迁到集中开发的小区居住，由农村居民变成了城市居民，住房的条件也不错。特别是名下的资产，原本很少很少，经过这么一置换，农村不值钱的房产，都变成了按城市房价计算的资产，带来名下资产的大幅增加。
然而，过不了半年，被置换土地的农民发现，他们的生活水平大幅下降了。因为，原本完全可以自给的粮油、蔬菜、禽蛋、鱼肉等，都没有来源了，全部需要靠钱购买了。如果农村房子面积大，在拿了一部分房产的同时，还拿到一部分现金的农民，还能勉强生活，只是口袋越来越瘪。那些只勉强拿一套房产的农民，日子就越来越难过了。好的地方，有很低的社会保障。差的地方，压根就没有社会保障。且因为这些农民大多没有任何技能，根本无法在城市找到工作，让进城的农民怎么过日子?
是的，宅基地盘活了，农民瞬间有钱、有房产了，名下的资产增加了，可是，他们的消费水平、消费能力反而大大下降了。要知道，农民最“富有”的，也就是宅基地了，让他们为了眼前的利益，把宅基地也转让了，他们还怎么过日子?更重要的是，这些宅基地谁来受让呢?开发商?城市人?有钱人?他们把这些宅基地收去干什么?开发?囤积?种植?办厂?种植是肯定不可能的，没有一个企业愿意花高价把农民的宅基地拿去，然后去种植的。办厂，没有宅基地同样可以。最可能的就是搞开发和囤积土地，而这恰恰是农村宅基地改革最不应当出现的现象。
农村宅基地改革，绝对不能再走城市土地改革和城市建设的老路，绝对不能再让开发商到农村去炒土地、炒房子。如果农村的土地价格和房价再炒高了，问题就真的十分严重、风险极大了。在房价和地价问题上，目前农村还是一块净土，还没有受到污染。如果再被高地价、高房价所污染，要想让广大农民提高消费能力，就是一句空话了。真正要想提高广大农民的消费水平、消费能力，还是要发展农村经济、壮大农村产业实力，让广大农民不要再舍近求远地去城市就业，而是能够留在家乡、留在家门口就业。
也正因为如此，希望千万不要动农民宅基地的脑子，不要打农民宅基地的主意。宅基地需要搞活，需要改革，需要通过制度调整与完善改变目前宅基地动不了的管理模式。但是，绝不是靠宅基地让农民去致富。这样的致富方式，与城市拆迁让市民致富是没有两样的，都有一个重要前提，那就是让地价和房价快速上涨。这是绝对不可取的，也是不能再走的老路。宅基地改革的目标是不要把农民锁死在宅基地上，让有意向进城或到外地的农民能够比较方便地转让宅基地，并获得较高收益。而这个收益，也绝不是依赖于地价、房价大幅上涨，而是使用价值，是受让者愿意为了使用付出较高价格。
所以，夏斌参事的想法是对的，让农民致富来提振消费，但是，想通过宅基地让农民致富，这样的方式不可取，是本末倒置，是会带来很大风险的行为。农民致富只能通过发展经济、培植产业、扩大就业，而不是吃老祖宗留下的本。
