疫情期间，饿了么、美团等骑手成为大家最重要的小伙伴之一。然而，今天，一则饿了么骑手因送餐致二级伤残的新闻冲上热搜，引起大家广泛的关注。然而，饿了么拒绝承担损失。事情是这样的。王某系“蜂鸟众包”网络送餐平台的送餐骑手，该网络送餐平台由被告拉扎斯上海公司实际运营。被告拉扎斯上海公司辩称，不同意原告的诉讼请求：我方是平台，不与原告存在雇佣关系。经查，最终，法院判定被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币1090096元。消息一出，迅速引起网友热议。不少网友对饿了 疫情期间，饿了么、美团等骑手成为大家最重要的小伙伴之一。然而，今天，一则饿了么骑手因送餐致二级伤残的新闻冲上热搜，引起大家广泛的关注。然而，饿了么拒绝承担损失。事情是这样的。王某系“蜂鸟众包”网络送餐平台的送餐骑手，该网络送餐平台由被告拉扎斯上海公司实际运营。被告拉扎斯上海公司辩称，不同意原告的诉讼请求：我方是平台，不与原告存在雇佣关系。经查，最终，法院判定被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币1090096元。消息一出，迅速引起网友热议。不少网友对饿了么在法院上声称不符合雇佣关系表示不能理解，更多网友认为法院的判决结果与时俱进，更大程度上保护了劳动者的权益！当然也有网友认为这会给外卖平台增加不少用人成本。展开
营业执照公示信息